Ερωτήματα για έναν υφιστάμενο αιολικό σταθμό στην Κεφαλονιά με (πολύ) Νέα Βεβαίωση Παραγωγού.

Δημοσιεύτηκε μόλις πριν λίγες μέρες (8-2-2022) από την “γνωστή” Ρ.Α.Ε, η νέα Βεβαίωση Παραγωγού υπ' αριθμ. 0115/2022 για υφιστάμενο αιολικό σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στην περιοχή της Πυλάρου του δήμου Σάμης και στον ορεινό όγκο όμορο και του δήμου Αργοστολίου.

Η νέα αυτή βεβαίωση παραγωγής, δεν αφορά νέο αιολικό σταθμό αλλά υφιστάμενο (πρώτη βεβαίωση το 2003), βάση νέων, μειωμένων γεωγραφικών συντεταγμένων και με διάρκεια ισχύος μέχρι και το 2028.

Η νέα αυτή βεβαίωση έρχεται τη στιγμή που η τοπική κοινωνία της Πυλάρου αλλά και συνολικά οι κοινωνίες του νησιού μας αναμένουν την υλοποίηση της δημόσιας δέσμευσης της ίδιας της κας Κράτσα κατά την διάρκεια της 20ήμερης κινητοποίησης στο λιμάνι της Σάμης για έλεγχο όλων των υφιστάμενων αιολικών εγκαταστάσεων στην περιοχή και συνολικά στην Κεφαλονιά. Μια δέσμευση που παραμένει για καιρό στον... αέρα, την ίδια στιγμή που η ΡΑΕ χορηγεί νέα Βεβαίωση Παραγωγής για έναν υφιστάμενο αιολικό σταθμό και μάλιστα σε μια πολύ ευαίσθητη περιοχή όπου οι πρώτες άδειες εγκατάστασης και παραγωγής δόθηκαν σε μια εποχή, περίπου 20 χρόνια πριν, με ένα σχεδόν “πρωτόγονο” -τότε- προστατευτικό νομοθετικό πλαίσιο.

Αναγκαία προκύπτουν και σημαντικά ερωτήματα:

Οι αρμόδιες τοπικές (δήμος Σάμης και δήμος Αργοστολίου) και η περιφερειακή Αρχή Ιονίων Νήσων έχουν λάβει γνώση και παρακολουθούν τις συγκεκριμένες εξελίξεις;

Απαιτήθηκε η έκδοση ή η ανανέωση των ούτως ή άλλως απαρχαιωμένων περιβαλλοντικών όρων στο συγκεκριμένο έργο, ειδικά μετά την έγκριση του master plan Κουγιανού όπου αναφέρεται σε συγκεκριμένες διαπιστώσεις, προβλέψεις και παρεμβάσεις;

Τι απέγιναν οι παρεμβάσεις αυτές σύμφωνα με την μελέτη Κουγιανού και τις διαπιστώσεις του ειδικού σε τέτοια ζητήματα επιστήμονα;

Θα ασκήσουν τα νόμιμα δικαιώματά-υποχρεώσεις τους, όπως αυτό της άσκησης εντός 30 ημερών ενδικοφανούς Προσφυγής;

Γνωρίζουν ότι με την από 18-3-2015 Γνωμοδότηση Περιβαλλοντικών Όρων του Τμήματος Περιβάλλοντος της ΠΙΝ για επέκταση του ίδιου αιολικού σταθμού σημειώνεται πως : “..Στο πλαίσιο του Φακέλου Τροποποίησης, δεν υποβλήθηκε μελέτη οδοποιίας για τα σχετικά συνοδευτικά έργα εσωτερικής οδοποιίας. Επιπρόσθετα, δεν αναφέρονται συγκεκριμένα στοιχεία για τις απορροές ομβρίων από τους λοιπούς χώρους επέμβασης (π.χ. πλατείες Α/Γ κλπ)..”. Ποια η εξέλιξη των συγκεκριμένων διαπιστώσεων;

Σε ποιο χρονικό σημείο η κα Περιφερειάρχης θα υλοποιήσει της δημόσια δέσμευσή της για ουσιαστικό έλεγχο όλων των υφιστάμενων μονάδων, όταν μάλιστα η μελέτη Κουγιανού της δίνει τα απαραίτητα συμπερασματικά εργαλεία;

Γνωρίζει ο δήμος Σάμης την όποια και εάν υπάρχει σκοπιμότητα των νέων μειωμένων γεωγραφικών συντεταγμένων στην πολύ πρόσφατη αυτή βεβαίωση παραγωγής;

Γνωρίζουν οι συναρμόδιοι φορείς ότι η συγκεκριμένη περιοχή είναι περιοχή εγγύτητας και επομένως άμεσης επίδρασης Ζώνης Ειδικής Προστασίας για την Ορνιθοπανίδα (ΖΕΠ) με την κωδική ονομασία GR2220006;

Οι τοπικές κοινωνίες, θεωρούμε, πως αξίζουν και δικαιούνται μια απάντηση...

Εδώ η νέα Βεβαίωση Παραγωγού της ΡΑΕ:

φωτό: el.wikipedia.org.